Destrucción: Científicos reunidos en la conferencia de lanzamiento del Año Internacional de la Diversidad Biológica aseguran que el final de la reserva de fauna y flora más grande el mundo está a la vuelta de la esquina.

París / Stephen Leahy (Tierramérica).- La amazonia “está muy cerca de un punto de inflexión” y, en caso de seguir la depredación, quedará reducida a un tercio del tamaño que tenía hace apenas 65 años.

Thomas Lovejoy, uno de los más reconocidos biólogos tropicales del mundo y principal asesor de la Presidencia del Banco Mundial en materia de biodiversidad, advirtió de que el cambio climático, la deforestación y los incendios son los vectores del potencial apocalipsis amazónico.

Lovejoy, en conversación con Tierramérica, dijo que “el Banco Mundial dio a conocer un estudio que finalmente reúne los impactos del cambio climático, la deforestación y los incendios, en el cual se indica que el punto de inflexión para la amazonia es de 20 por ciento de deforestación, un resultado de temer”.

El trabajo, titulado “Assessment of the risk of amazon dieback” (“Evaluación del riesgo de muerte de la amazonia”), utilizó los conocimientos de varias instituciones internacionales, entre ellas el japonés Instituto de Investigaciones Meteorológicas, la británica Universidad de Exeter, el alemán Instituto de Potsdam, el brasileño Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos y la alemana Earth3000.

Los resultados fueron evaluados por un panel de científicos de renombre internacional. El documento informa que la amazonia ya perdió entre 17 y 18 por ciento de sus árboles. Además, tiene un destacable sistema hidrogeológico en el que el bosque genera por lo menos la mitad de sus propias lluvias.

Lo que el estudio muestra por primera vez es cómo se combina el recalentamiento planetario —que está a punto de alcanzar los dos grados por encima de la temperatura promedio de la era preindustrial— con la deforestación, que llega a casi 20 por ciento del bosque original, y los incendios forestales, que hacen que el sistema hidrogeológico de la amazonia comience a colapsar.

El sur y sudeste reciben mucho menos lluvias. Los bosques con menor humedad son más propensos a los incendios, que no sólo causan destrucción, sino que también secan más los árboles cercanos que quedan en pie. Todo esto reduce la capacidad de la selva de generar lluvia.

Así, el bosque termina convirtiéndose en un Cerrado (la sabana brasileña) luego de muchos incendios, miseria humana, pérdida de biodiversidad y emisión de carbono a la atmósfera.

La temperatura en la Tierra ya subió 0,8 grados. En la XV Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en diciembre en Copenhague, los países sostuvieron que el recalentamiento no puede superar los dos grados.

El informe de Lovejoy concluye que “para la amazonia en su totalidad, el bosque tropical remanente se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075, como consecuencia de la acción combinada del cambio climático, la deforestación y los incendios”.

La buena noticia es que las áreas deforestadas pueden ser reforestadas y brindar un margen de seguridad. Según la investigación, se calcula que una sola hectárea de la amazonía contiene unas 900 toneladas de vegetación, lo que incluye más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.

Una sola laguna en Brasil puede sostener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa. Y en la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico. La cordillera de los Andes y la selva amazónica albergan a más de la mitad de las especies de flora y fauna del mundo. Allí vive uno de cada cinco pájaros del planeta.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) calcula que 30 por ciento de todas las especies se extinguirán para fines de este siglo si el recalentamiento planetario no se mantiene por debajo de dos grados. Otros, como el entomólogo Edward O. Wilson, profesor de la Universidad de Harvard, expusieron ante los participantes en la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas Para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que las extinciones pueden alcanzar al 50 por ciento.

El secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Ahmed Djoghlaf, en la apertura de la conferencia en París dijo: “Nuestro propósito este año es centrar la atención del mundo en la necesidad de frenar la destrucción de la biodiversidad”.

Los países partes del Convenio acordaron en 1990 ralentizar el ritmo de pérdida de biodiversidad para 2010. Pero, Djoghlaf lamentó ante Tierramérica que “no cumpliremos ese objetivo”.

Sin embargo, con las acciones vinculadas al Año Internacional de la Diversidad Biológica, Djoghlaf espera que ésta, es decir la naturaleza, concite gran interés y apoyo de los dirigentes políticos de las naciones y del público en general.

Bajo el lema “La biodiversidad es vida. La biodiversidad es nuestra vida”, los organizadores del foro de París lanzaron el plan educativo para explicar que plantas, animales, insectos, pájaros y bacterias forman los ecosistemas mundiales que brindan a la humanidad alimentos, fibras, agua y aire limpios.

Según la “Evaluación de los ecosistemas del milenio”, 60 por ciento de los ecosistemas mundiales están degradados, por lo que, en opinión de Djoghlaf, “tenemos la obligación” de cambiar nuestro modo de vida .

En octubre del presente año, los 193 países miembros del Convenio establecerán nuevos objetivos de reducción de la pérdida de biodiversidad para 2020, en la conferencia de Nagoya, Japón.

Djoghlaf cuestionó que la razón por la que no se alcanzaron las metas previstas para 2010 fue que los países no pudieron definir cómo las cumplirían. El representante adelantó a Tierramérica que habrá “estudios, informes e indicadores científicos que nos guíen, pero al final corresponderá a la dirigencia política establecer objetivos y políticas para que eso ocurra”.

Por calentamiento, quizá el 30% de especies se pierdan para fin de siglo.

Riesgo

En la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico.

La amazonia contiene unas 900 toneladas de vegetación, más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.

Una sola laguna en Brasil puede tener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa.

El bosque tropical se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075.

Fuente:  http://www.laprensa.com.bo/noticias/31-01-10/noticias.php?nota=31_01_10_socd2.php

Tokio (Japón), 19 feb (EFE), (Imágenes: Jairo Mejía).- La Premio Nobel de la Paz de 2004, Wangari Maathai, pidió hoy presión a los ciudadanos “para que sus políticos adopten un papel más decisivo” en la firma de un acuerdo para frenar el cambio climático en la cumbre COP16 de México.

Cuando estoy buscando información por la red, siempre me gusta darme una vuelta por algún que otro blog que ofrezca contenidos interesantes relacionados con el mundo de las energías renovables.

De esta forma, acabé por dar con Fuentesrenovables, un espacio dedicado a más o menos lo mismo que nosotros, que además de un diseño muy atractivo cuenta con artículos de lo más personal y profesional, con contenidos interesantes que os quiero recomendar hoy desde aquí, para respaldar su trabajo por aquello de “la unión hace la fuerza”. Me ha gustado particularmente su sección dedicada a todos los temas relacionados con el Medio Ambiente, en la que podremos encontrar cosas tan curiosas que van desde artículos de profundo compromiso con la naturaleza, como otros en los que podremos escuchar buena música de artistas que promueven el respeto por el medio ambiente.

Interesantes también sus artículos sobre energía solar, en los que siempre abordan más bien una temática relacionada con países del sur de América, pero que nos sirve de referencia para estar al día en muchos temas, ya que conviene no olvidar que son precisamente algunos de esos sitios los que más están sufriendo los devastadores efectos del cambio climático, la sobreexplotación y otras muchas desgracias de las que ellos, sin tapujos, nos informan.

Finalmente, no quiero cerrar esta reseña sin recomendaros encarecidamente que os dejéis caer por sus artículos que guardan relación con el tema de la biomasa, un tipo de energía que nos gusta mucho también en este blog, y que en mi opinión tiene un gran futuro por delante, por lo que a todo el que quiera interesarse por las energías renovables le vendrá bien refrescar o descubrir alguna que otra cosa que ellos ofrecen entre sus contenidos.

Foto: Slo

Este vídeo ya tiene un tiempo circulando por Internet, pero no está de más recordarlo:

La disputa sobre el cambio climático no sólo es una batalla entre ricos y pobres: ilustra la futilidad de la obsesión del crecimiento económico. El imperialismo ecológico –el crecimiento del centro del sistema a tasas insostenibles, mediante la exhaustiva degradación ecológica de la periferia– está generando ahora un conjunto de contradicciones ecológicas a escala planetaria que ponen en peligro la biosfera en su conjunto

Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se realizara en Cochabamba, Bolivia 19 al 22 de Abril 2010. Objetivos. Participantes. Adhesiones. Comités Impulsores de la CMPCC. Registro participantes. Inauguración. Grupos de Trabajo. Conferencias Principales. Eventos autoorganizados. Dialogo de Pueblos y Gobiernos. Idiomas, Clausura Acto de Masas. Otros (alojamiento, visas, prensa, etc.)

Lo cierto es que la noticia que traigo hoy me ha resultado enormemente desconcertante, ya que viniendo de quien viene no puede por menos que sorprenderme una actitud tan poco constructiva.

Hablo de las declaraciones que ha hecho el presidente de Iberdrola con respecto a las energías renovables, tras conocerse el enorme recorte de beneficios que ha habido para las compañías que generan electricidad, y haciéndose eco de las palabras de Miguel Sebastián. Según parece, él también considera algo semejante, aunque en su caso se trata más bien de una idea del tipo: las energías renovables quitan más de lo que ponen.

La verdad es que nadie duda, ni quiere negar, que las energías renovables han venido caracterizándose a lo largo del tiempo por requerir una importante cantidad de dinero inicial para poder salir adelante, ya que de otro modo sería absolutamente inviable que lograsen subsistir por sus propios medios… sin embargo, de ahí a afirmar que quitan más de lo que aportan, creo que hay un salto bastante largo, y me parece una afirmación por completo injusta, sobre todo atendiendo a los registros de productividad que se han obtenido en diversos estudios realizados a lo largo del último año.

En cualquier caso, supongo que a nivel empresarial a Iberdrola la cuestión de las energías renovables les está saliendo más cara de lo que debería, ya que hasta cierto punto han adquirido numerosos compromisos que pueden ser difíciles de mantener, y sobre todo están siendo menos rentables, ya que se ha registrado una importante recesión en lo relativo al consumo de energía en España. Pero de ahí a caer en la descalificación… creo que con un poco de calma las cosas volverán a su cauce natural.

Foto: Nodo

Al evaluar la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Copenhague –con más de 15.000 participantes de 192 países, y más de 100 jefes de Estado, así como 100.000 manifestantes en las calles– es importante preguntar: ¿Cómo es posible que el peor contaminador de dióxido de carbono y otras emisiones tóxicas en el planeta no sea objeto de ninguna discusión en la conferencia o de propuestas de restricciones?