El pronóstico del tiempo en Copenhague está marcado por fuertes nubarrones y tormentas, el sol no logra salir y la temperatura de los movimientos sociales en aumento, los ánimos en tensión y la represión contra los manifestantes se manifiesta amenazante y está a la orden del día.

El gobierno chino acaba de hacer unas declaraciones que, en medio de toda la batalla campal que está suponiendo la cumbre de Copenhague, suponen cuando menos un soplo de aire fresco.

Así, han asegurado que han cerrado ya numerosos acuerdos comerciales con los países del resto del mundo que están “más avanzados” en materias de energías renovables, y eso tiene una significación crucial para el sector de la energía en el resto de naciones, ya que puede suponer que el dinero chino comience a moverse a gran velocidad.

¿Y por qué es esto así? Aunque parezca el típico tópico, lo cierto es que los chinos son tantos que, si se deciden a hacer una inversión en algún país para cubrir su demanda de energías renovables y cumplir con todas las condiciones que han dicho que cumplirán, podemos estar ante uno de los movimientos comerciales que más podrían beneficiar a España, por ejemplo, en esto de las energías renovables y sus infraestructuras. Y es que aportar todas las materias primas que serán necesarias no es tarea fácil y, de hecho, me atrevo a poner en duda que un sólo país pueda cubrir esa necesidad, por mucho dinero que se le ofrezca, ya que seguramente no dispondrán de los medios necesarios.

Con todo, estas están siendo las mejores noticias que podíamos esperar de la cumbre, ya que parece que después de todo Estados Unidos y China se han decidido a tomarse la situación en serio, y a ponerse a trabajar de cara a conseguir un mundo mejor para todos. Y eso sí es una buena noticia, ya que hay que señalar que son los dos países que más contaminación provocan, correspondiéndoles prácticamente un 50% del total mundial.

Foto: Flickr

Los líderes del mundo se encuentran presentes en la cumbre de cambio climático en Copenhague. La presidente Dra. Cristina Fernández de Kirchner no está.

Expertos y analistas confirman que sin una verdadera ola de presión ciudadana en favor de un acuerdo real, la conferencia fracasará en su intento de frenar un catastrófico calentamiento global de 2 grados. Manifiesto de Ecologistas en Acción para exigir a los gobernantes que están reunidos en Copenhague decidiendo nuestro futuro y el de las futuras generaciones.

Muchas personas nos han preguntado estos días qué hace que la COP15 sea tan importante y se le dé tanta cobertura mediática. La respuesta más sencilla es que el primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto expira en 2012 y que se necesita un nuevo acuerdo, más ambicioso y justo, que le dé continuidad, y que pueda dibujar un escenario futuro sostenible y esperanzador.

El cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad. Hablamos de impactos sobre los ecosistemas: aumento del nivel del mar, cambios en las épocas de floración y fructificación de las plantas, cambios en la distribución e incluso extinción de especies. Hablamos también de un aumento en la frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos extremos, como las tormentas, inundaciones o sequías.

Pero también hablamos de impactos sociales y económicos: pérdidas de cosechas y de empleos, aumento de pobreza, de enfermedades, de millones de desplazados y refugiados. Actuar ahora cuesta dinero, no actuar a tiempo nos costará mucho más.

Un acuerdo en Copenhague significa que todo el planeta decide salvarse. No nos sirve una declaración de intenciones, necesitamos saber qué se hará, cómo y cuánto dinero necesitamos para que todos los países puedan reducir sus emisiones y adaptarse a las nuevas circunstancias que nos marca el cambio climático. Debemos recordar que los países más vulnerables, que ya están sufriendo los efectos del cambio climático, son aquellos que menos han contribuido a emitir CO2 y que no tienen los medios para frenarlos.

¿Qué queremos de Copenhague?

Desde las organizaciones que conformamos Coalición Clima exigimos:

1. Un acuerdo jurídicamente vinculante en Copenhague
2. Reducción de las emisiones de CO2 antes de 2017
3. Reducción de las emisiones de CO2 de los países industrializados del 40% para 2020, respecto a los niveles de 1990
4. Ningún país industrializado podrá emitir más en 2020 que bajo el Protocolo de Kioto
5. Ayudas a la adaptación al cambio climático de los más pobres con, al menos, el 0,2% del PIB adicional a los compromisos de Ayuda al Desarrollo
6. Transferencia de fondos adicionales a los compromisos de Ayuda al Desarrollo a los países empobrecidos para que puedan reducir el ritmo de crecimiento de sus emisiones
7. Transferencia de tecnología de los países industrializados a los países empobrecidos en condiciones ventajosas
8. Reducción de la deforestación
9. Transición justa para los trabajadores y trabajadoras
10. Consumo responsable para reducir la huella ecológica.

Desde Acciónatura queremos hacer hincapié en la importancia de la reducción de la deforestación y de la degradación de los bosques, ya que la deforestación es responsable del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial. Pero también queremos subrayar la importancia de la conservación; un ecosistema en buen estado ayuda a mantener fijado el carbono almacenado en su biomasa y suelos, y la preservación de la biodiversidad ayuda a la adaptación. Si los proyectos de conservación se llevan a cabo en países en vías de desarrollo tienen el valor añadido de que mejoran la calidad de vida de la gente que depende de ellos para su subsistencia.

¿Y qué podemos hacer desde ahora quienes no estamos tomando las decisiones en Copenhague? Reducir nuestras emisiones; disminuyendo el consumo energético, eligiendo energías renovables e intentando llevar un estilo de vida más sostenible. Si quieres saber más sobre estos temas visita la web de CeroCO2.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) se ha convertido en la secretaría ambiental de la producción global de commodities. Mesas Redondas de Producción Sustentable de los peores monocultivos de la agricultura globalizada están siendo lideradas por el WWF. La Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS), en la cual participan corporaciones tales como Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge y ADM, es el caso más controversial. Una mega operación de maquillaje verde para tapar la destrucción social y ambiental que origina la soja en Sudamérica; deforestación, contaminación del medio ambiente y personas. El rol de la RTRS y la WWF en la cumbre del clima en Copenhague y la OMC en Ginebra es nefasto.

Entre el 7 y el 18 de diciembre se reúnen en Copenhague 180 países en la XV Conferencia sobre Cambio Climático de la ONU, una cumbre histórica en torno a las negociaciones post-Kyoto. Para no aumentar más de 2 grados la temperatura media del planeta, Los Verdes piden que los países industrializados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en el 2020 al menos en un 40% y un 90% en el 2050 con respecto a los niveles de 1990, así como la movilización conjunta mínima de 100.000 millones de euros anuales para este fin.

We Are Change Chicago confronta a Al Gore durante una firma de libros en la tienda Borders por Climategate, impuestos al carbono y el Nuevo Orden Mundial. verdadahora.tk http decepcionobama.blogspot.com http

El movimiento campesino internacional La Via Campesina, que convoca a cientos de millones de pequeños agricultores y campesinos de todo el mundo, estará presente en Copenhague para reivindicar que la agricultura sostenible a pequeña escala es la solución para salir de la crisis en la que nos encontramos.

En Copenhague se tendrá que pensar mucho más que sólo en mitigar o adaptar, como se viene impulsando, sino en discutir seriamente este alocado modelo de globalización consumista. El globo terráqueo no puede ni debe seguir las metas de consumo de Estados Unidos. No nos alcanza el mundo. Debemos promover el decrecimiento económico sostenible, con más empleos verdes y solidarios en las economías hiperdesarroladas y la disminución de sus consumos desenfrenados (lo mismo que en los enclaves hipertrofiados y consumistas de los países pobres) y por otro lado, el crecimiento sostenible de las economías en desarrollo, para alcanzar una escala mínima de escala humana (alimentación, educación, salud, derechos al buen vivir).