El presidente del Gobierno español ha transmitido a los altos ejecutivos de los grandes grupos empresariales europeos, con quienes se ha reunido en La Moncloa, que el gran objetivo de la presidencia semestral española de la UE, en el ámbito de la industria, es el desarrollo de una estrategia común para impulsar el vehículo eléctrico.

Hoy me he enterado de una interesante noticia, que seguramente hará mucha ilusión a los lectores más proclives al desarrollo de energías renovables como el hidrógeno. Y es que la Administración de Castilla la Mancha acaba de hacer públicas las ideas que tiene de cara al concurso – oposición para dotar de todo lo necesario al Centro del Hidrógeno, que está situado en dicha comunidad.

Así las cosas, parece que la idea es invertir una importante cantidad de dinero tanto en infraestructuras como en personal de todo tipo, además de materiales y demás cosas que puedan ser requeridas en este importantísimo proyecto de I + D (tal vez uno de los más importantes del año que viene), y que sin duda implicará la aparición de muchas nuevas empresas en este sector que, aún siendo emergente, está muy cerca de convertirse en una auténtica sorpresa como siga evolucionando al ritmo que lo está haciendo.

Ahora que España se encuentra en una profunda crisis económica, creo que alternativas como estas harán viables que las PYMES vuelvan a ser una realidad en el panorama nacional, reactivando los grupúsculos que ahora mismo están en letargo, y que se corresponden con las energías renovables y su sector, pero que nadie duda ya (ni en nuestro país, ni en el resto del mundo) que muy pronto nos situaremos en la vanguardia de todas estas investigaciones, a pesar de que ahora no sea fácil invertir todos los fondos que son necesarios para lograr financiar dicho proyecto.

En todo caso, una buena noticia, que se suma ya a las que he ido publicando esta semana, y que espero que sigan mostrando esta tendencia tan positiva para el sector de las energías renovables, y para España en general.

Foto: Matt

Indignantes. Así me han parecido las declaraciones que el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha tenido la “valentía” de hacer delante de todo el mundo, achacando que a las energías renovables parte de la culpa de que suba la factura de la electricidad.

Lo cierto es que, tal y como él señala, efectivamente las subvenciones tienen que salir de algún sitio, y el sector de las energías renovables se encuentra en este momento muy respaldado por el Gobierno, de tal manera que sin su ayuda no habría sido posible llegar al punto en el que nos encontramos. Sin embargo, considero absolutamente falso un argumento como ese, por la sencilla razón de que el dinero que se está destinando a las energías renovables también podría proceder de cualquier otro sector, y la realidad es que decir que se han quitado ayudas para pagar la electricidad a costa de dar a las renovables me parece una meridiana estupidez.

En mi opinión, todo este asunto está cobrando cada vez más un tufillo a demagogia que me gusta poco o nada… y es que el Ministro Miguel Sebastián nunca se ha caracterizado por sentir un especial compromiso con las renovables, por mucho que en ocasiones haya pretendido hacer creer con sus declaraciones que se encontraba completamente de acuerdo con la nueva política de desarrollo que estaban trayendo a España. Creo que con este tipo de declaraciones lo único que está consiguiendo es que parte de la opinión pública le vuelva la espalda a uno de los sectores que más podrían aportar ante esta crisis, y espero de verdad que se produzca una pronta rectificación a semejantes declaraciones.

Foto: Pimkie

La tarea del corte de la caña es en sí enormemente penosa y físicamente desgastante. Cada mañana los trabajadores se lanzan sobre el surco de caña con el machete en la mano sabiendo que centenares de metros más adelante, después de haber cortado 10 o 12 toneladas de caña, apenas habrán ganado lo mínimamente necesario para comprar algunos alimentos y, en el caso de los trabajadores migrantes, para ocasionalmente enviar algo a sus familias que quedaron lejos. Ellos saben en carne propia que la tierra libera cuando es sustento familiar, pero encadena y mata cuando es simple engranaje de una producción industrial.

Muchas personas nos han preguntado estos días qué hace que la COP15 sea tan importante y se le dé tanta cobertura mediática. La respuesta más sencilla es que el primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto expira en 2012 y que se necesita un nuevo acuerdo, más ambicioso y justo, que le dé continuidad, y que pueda dibujar un escenario futuro sostenible y esperanzador.

El cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad. Hablamos de impactos sobre los ecosistemas: aumento del nivel del mar, cambios en las épocas de floración y fructificación de las plantas, cambios en la distribución e incluso extinción de especies. Hablamos también de un aumento en la frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos extremos, como las tormentas, inundaciones o sequías.

Pero también hablamos de impactos sociales y económicos: pérdidas de cosechas y de empleos, aumento de pobreza, de enfermedades, de millones de desplazados y refugiados. Actuar ahora cuesta dinero, no actuar a tiempo nos costará mucho más.

Un acuerdo en Copenhague significa que todo el planeta decide salvarse. No nos sirve una declaración de intenciones, necesitamos saber qué se hará, cómo y cuánto dinero necesitamos para que todos los países puedan reducir sus emisiones y adaptarse a las nuevas circunstancias que nos marca el cambio climático. Debemos recordar que los países más vulnerables, que ya están sufriendo los efectos del cambio climático, son aquellos que menos han contribuido a emitir CO2 y que no tienen los medios para frenarlos.

¿Qué queremos de Copenhague?

Desde las organizaciones que conformamos Coalición Clima exigimos:

1. Un acuerdo jurídicamente vinculante en Copenhague
2. Reducción de las emisiones de CO2 antes de 2017
3. Reducción de las emisiones de CO2 de los países industrializados del 40% para 2020, respecto a los niveles de 1990
4. Ningún país industrializado podrá emitir más en 2020 que bajo el Protocolo de Kioto
5. Ayudas a la adaptación al cambio climático de los más pobres con, al menos, el 0,2% del PIB adicional a los compromisos de Ayuda al Desarrollo
6. Transferencia de fondos adicionales a los compromisos de Ayuda al Desarrollo a los países empobrecidos para que puedan reducir el ritmo de crecimiento de sus emisiones
7. Transferencia de tecnología de los países industrializados a los países empobrecidos en condiciones ventajosas
8. Reducción de la deforestación
9. Transición justa para los trabajadores y trabajadoras
10. Consumo responsable para reducir la huella ecológica.

Desde Acciónatura queremos hacer hincapié en la importancia de la reducción de la deforestación y de la degradación de los bosques, ya que la deforestación es responsable del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial. Pero también queremos subrayar la importancia de la conservación; un ecosistema en buen estado ayuda a mantener fijado el carbono almacenado en su biomasa y suelos, y la preservación de la biodiversidad ayuda a la adaptación. Si los proyectos de conservación se llevan a cabo en países en vías de desarrollo tienen el valor añadido de que mejoran la calidad de vida de la gente que depende de ellos para su subsistencia.

¿Y qué podemos hacer desde ahora quienes no estamos tomando las decisiones en Copenhague? Reducir nuestras emisiones; disminuyendo el consumo energético, eligiendo energías renovables e intentando llevar un estilo de vida más sostenible. Si quieres saber más sobre estos temas visita la web de CeroCO2.

Si sinceramente queremos atajar la crisis del cambio climático, la única manera existente es detener la agricultura industrial. Los agro-negocios no solo han contribuido enormemente a esta crisis climática, sino que también han masacrado a los y las campesinas y pequeños agricultores del mundo.

Hace pocos días Miguel Sebastián presentaba en Bruselas su propuesta de cara a estos meses en los que España va a tomar las riendas en la dirección de la UE, y ha aprovechado para hablar de los planes que tiene en lo relativo a energía.

Si bien no me gusta politizar el blog ni tocar demasiado estos temas, considero que la apuesta del Ministro ha sido totalmente equivocada pero, sobre todo, insuficiente, como dejan muy claro en un artículo interesante sobre esto. En mi opinión, Sebastián se ha llenado la boca con palabras grandilocuentes, pero ha declarado muy pocas decisiones sólidas y contundentes, de esas que suponen un antes y un después en el sector.

Creo que esta era una oportunidad fantástica para demostrar al resto de líderes de la UE que España no se toma a broma el asunto de las renovables y que, más allá de hacer un negocio más o menos rentable, nos preocupa (y mucho) el medio ambiente… y nos encontramos con un comentario político que, sobre todo, versa sobre lo dispuesto que está el Gobierno de España a establecer una especie de “rutas comerciales” con el resto de naciones de la UE, para así hacer mejores negocios en materia de energías renovables.

En ese sentido, creo que el Ministro ha estado muy hábil, y ha sabido arrimar la sardina al ascua, ya que seguramente su principal objetivo sea hacer crecer al sector de la industria y llevarse así el aplauso de la plana política española… sin embargo, considero que había momentos adecuados para llevar a cabo ese tipo de gestiones, y quizá hacerlo en la cumbre deja una imagen poco vistosa de nuestra nación a ciertos niveles. En definitiva, una pena, y espero que pronto rectifique.

Foto: Chesi

Según ha publicado la Comisión Nacional de la Energía, en el último mes se ha registrado un espectacular aumento del consumo de energía obtenida de forma respetuosa con el medio ambiente.

Así, por fin podemos afirmar que las energías renovables han ocupado una posición fuerte en medio de todo el desarrollo desmesurado que está alcanzando el sector; y es que en el último mes  su consumo se ha disparado hasta nada más y nada menos que un 33%, lo que marca una cota inaudita, que sitúa su producción en una posición histórica.

Creo que con esto el mensaje que debe llegarnos es bastante claro: la sociedad española se encuentra muy implicada con todo el tema de las energías renovables, y es responsabilidad del gobierno saber gestionar el que la voluntad ciudadana sea esa, y canalizar la situación hacia unas mayores inversiones del erario público en algo con lo que, según parece, tanto las empresas como los habitantes de España están de acuerdo: el futuro del desarrollo energético nacional pasa por un mayor uso de las energías renovables.

Con todo, una vez más ha tocado escuchar la ya clásica monserga de las compañías que tienen la hegemonía del sector (por poco tiempo, según parece), y que no paran de quejarse de que las graves pérdidas que están sufriendo por culpa del sector de las renovables son culpa de la actual Administración. Es evidente que, en efecto, a ellas no se le está subvencionando en la medida que se hace con las industrias que trabajan en el sector de las energías renovables, pero de la misma manera es evidente que ellas tampoco buscan un desarrollo tan sostenible y respetuoso como el que la industria “verde” ha demostrado tratar de encontrar en nuestro país en los últimos años.

Foto: Mataparda

Una nueva amenaza se está concretando para la Reserva Nacional de Paracas (Ica). Esta vez se trata de la construcción de una industria petroquímica, autorizada por el Ministerio de Energía y Minas al grupo Bresia. Este proyecto, que ha recibido el respaldo estatal, pone en una situación vulnerable a tan representativo espacio cultural, histórico, paisajístico y ambiental.

El 27 de noviembre se celebra un evento internacional que lleva ya 18 años. El Día sin compras. Esta iniciativa es comparable a un día de huelga de los consumidores y consumidoras, con el fin de elevar un grito de protesta frente al modelo industrial-consumista, una de las principales causas de muchos de los problemas sociales y ambientales en los que está sumido el planeta.